【별첨 11】

『 내 당 1 동  행 정 복 지 센 터 』건축설계공모

심사위원 평가사유서

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 영남대학교 김 소 희 )
당선작	○ 은은한 외관 재료, 패턴의 연출로 주변의 이미지를 부드럽게 하여 효과적인 입면을 연출함.
우수작	○ 단순하고 현대적인 외관 연출로 세련미가 돋보이며, 경사지에 대한 배려가 우수함.
가작	○ 변화 있는 입면구성이 우수하고 흥미로움. ○ 진입 및 외부공간에 대한 배려가 아쉬움.
입선작	○ 벽돌의 패턴을 이용한 세련된 재료 사용이 우수함. ○ 진입에 대한 고려가 아쉬움.

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 경북대학교 이 상 홍 )
당선작	○ 친환경적 입면의 조화가 우수. ○ 지하 공간 공사의 효율적 계획이 저하. ○ 민원공간의 공간 위계성이 떨어짐. ->방풍실 없이 겨울바람 진입, 로비 사용의 효율성 등
우수작	○ 공간의 효율성과 실용성이 높음. ○ 합리적 동선계획과 열린 복지센터의 이미지와 공간 창출. ○ 화장실 등의 세부계획에서의 공간계획 보완이 필요. ○ 적절한 매스 분절로 위압적 건물 이미지 해소.
가작	○ 차광 입면의 친환경성. ○ 주차공간과 동선 진입의 실용성이 높음. ○ 열린 민원실의 공간계획이 다소 부족.
입선작	○ 매스의 독창성이 있으나, 복지센터의 상징적 입면성이 다소 부족. ○ 공사비 등을 고려한 지하 공간 효율성 저하. ○ 내부 공간 계획의 효율성 높음.

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 건축사사무소 성진 박 성 연 )
당선작	○ 외부 공간 형성 및 마을 활동 공간을 적극적으로 활용한 부분을 높이 평가함.
우수작	○ 배치 및 토지 활용도, 공간 이용의 효율성이 높이 평가됨.
가작	○ 경사지 매스 계획에서 디자인 컨셉을 입면 요소에 현대적으로 재해석하여 적용한 점을 높이 평가함.
입선작	○ 실내 외부 공간의 연계를 통해 활력 있는 편리하고 효율적 공간 구성이 된 부분을 높이 평가함.

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 제이강 건축사사무소 강 진 )
당선작	○ 제시한 concept에 맞게 형태 계획이 좋으며. ○ 보행자 접근을 고려한 남측 open space 계획이 돋보임.
우수작	○ 협소한 현 행정복지센터 부지를 외부 공간 및 내부 공간을 밀도 있게 잘 계획하였으며, 단순하고 세련된 입면계획이 돋보임.
가작	○ 기능에 맞게 층별 평면 jonning 계획이 좋음.
입선작	○ 행정복지센터 출입구 및 홀 계획이 좋으며, 규모에 따른 이용을 위해 대회의실 가변성을 둔 것이 돋보임.

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 대구대학교 정 명 아 )
당선작	○ 영역별 동선을 체계적으로 계획한 설계. ○ 자연과 주민의 어울림과 소통의 디자인. ○ 환경친화적 설계.
우수작	○ 합리적 동선계획. ○ 오픈스페이스로 합리적 사용 공간.
가작	○ 자연채광의 효과. ○ 기능적인 면을 파악. ○ 동선의 효과적 분석.
입선작	○ 동선의 구조적 파악과 주민과의 원활한 소통의 장을 구성. ○ 외부의 재료와 채광의 적절성 효과.

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 동구 건축주택과 이 희 송 )
당선작	○ 주차면수 확보가 다소 부족함. ○ 기능실 배치는 좋으나 건물 규모에 비해 입면 변화가 많은 편임.
우수작	○ 연면적이 다소 부족하여 기능실의 유기적 배치 및 연결에 아쉬움이 있음.
가작	○ 주차 면이 적정 확보되었음. ○ 기능 실이 효율적으로 배치됨. ○ 후면부의 외부 마감재는 공사비를 절약할 수 있도록 검토가 필요함.
입선작	○ 주차면수 확보 및 활용 측면에서 아쉬움이 있고, 외관 디자인의 상징성이 부족함.

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 대구광역시 건설본부 서 창 덕 )
당선작	○ 경사지를 이용한 평면 배치. ○ 상징수 식재와 복지센터 이용객을 고려한 평면 배치. ○ 풍물놀이마당 등 건물 전면 open space 확보.
우수작	○ 차량 동선과 보행자 동선 구분 명확. ○ 주 출입구 전면 넓은 맞이마당 조성. ○ 자연친화적인 외부 마감재 선정.
가작	○ 내부 평면의 효율적인 배치. ○ 경사지를 이용한 동선계획의 적정.
입선작	○ 대회의실 전면 적절한 휴게공간 조성. ○ 옥상 야외공연장 조성.