『인동촌 건강나눔센터 건립』건축설계공모

심사위원 평가사유서

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 대구가톨릭대학교 조극래 )
당선작	○ 대지의 형상을 고려하는 배치와 효율적 지하 출입이 우수 함 ○ 경로당을 Ground level에 배치한 것이 창의적이며 층별 구성이 합리적임 ○ 화장실과 계단실에대한 시각적 안정감을 주는 공간구성이 요구 됨 ○ 입체적 시각적 흐름과 소통을 위한 단면계획이 부족 함
우수작	○ 지하주차장 출입면적이 규모에 비해 과도 함 ○ 건물평면의 허리를 관통하는 서비스 기능의 영역배치는 평면계획상 제약사항 임 ○ 입면구성의 혼란스러움은 작은규모 건물의 계획에 부정적 임
가작	○ 합리적 배치, 호율적 평면구성 질서있는 외관 등의 우수한 디자인 임 ○ 배면부 입면 디자인의 개방감이 부족 함
입선작	○ 작은 공공시설 계획 상 많은 디자인 요소를 취하여 전체적으로 질서가 부족함

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 영남대학교 박상민 )
당선작	○ 가장 기능적이고 효율적인 공간구성 임 ○ 남향을 적극적으로 반영하여 자연채광이 우수 함. ○ 디자인 요소로 쓴 외부가벽의 디자인 리뷰가 필요함
우수작	○ 디자인이 우수하고 매우 기능적인 공간구성 임 ○ 차량 진출입 램프가 길고, 일부 실들의 자연채광이 아쉬움
가작	○ 전체적인 공간배치 및 차량 진출입 위치가 합리적 임 ○ 과도한 발코니 계획은 관리 및 에너지 측면에서 불리한 면이 있음
입선작	○ 디자인은 가장 우수 함 ○ 자동차 램프의 위치가 합리적이지 못하고 긴편 임 ○ 일부 동선 체계가 너무 복잡하여 사용자에게 혼란을 줄 수 있음

심사기호	세부 평가내용(심사위원 : 경북대학교 이상홍)
당선작	○ 기능적 공간 디자인이 우수함 ○ 주변환경에 대한 연계성을 높일 필요가 있음 ○ 내부동선 분배(복도)의 개선이 필요함 ○ 외부가벽의 정리가 필요
우수작	○ 외내부의 공간 소통이 우수 함 ○ 공간의 가변성이 높음 ○ 외부 파사드 디자인 소요가 너무 많음
가작	○ 상직적 매스의 건물 입체계획이 우수 ○ 외부테라스의 공간 활용도가 좋음 ○ 테라스로 인한 내부공간 채광에 불리한 계획안 임 ○ 공간의 폐쇄적 레이아웃 임
입선작	○ 명료하고 인지성이 높은 매스의 디자인 임 ○ 외부공간과 소통성이 높은 공간 계획 임 ○ 다소 내부공간의 가변성이 떨어짐

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 건축사사무소 성일 김정희 )
당선작	○ 10M 도로 전면부 공개공지 확보와 층별 실 배치가 우수하며 주요실들이 남측 으로의 채광을 확보함이 좋음 ○ 지하주차장 차량동선 및 쌈지공원과의 연계성 추가확보 검토 필요
우수작	○ 입면이 독창적으로 분절과 연속성이 돋보임 ○ 층별 실 배치에 아쉬움이 있음
가작	○ 전면의 open으로 인한 개방감으로 입면의 변화가 좋음 ○ 쌈지공원과의 연계성이 부족 함
입선작	○ 쌈지공원과 연계된 배치안이 우수함 ○ 지하주차장으로의 경사로 부분이 대지 내 공간을 많이 차지하여 아쉬움

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 건축사사무소 에이엔씨 이명호 )
당선작	○ 남향에 대한 고려가 우수하며, 쌈지공원과 연계가 좋음 ○ 할배방 내부 화장실 수정계획 고려 ○ 지하주차장 퇴차공간 확보 필요
우수작	○ 외부공간과 전시공간 및 쌈지공원으로의 연계성이 좋음 ○ 중앙코어로 좌우 기능분리는 좋은 반면 공간활용적 측면은 부족 함
가작	○ 10m 도로에서의 정면성이 좋음 ○ 쌈지공원과의 연계성이 부족 함
입선작	○ 쌈지공원과 연계성은 좋으나 차량 출입구 위치가 단점 임 ○ 카페의 분리가 외부공간의 연계는 좋으나 방범 및 동선의 혼란을 초래 우려

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 남구청 건축과 피시창 )
당선작	○ 부정형 대지임에도 불구하고 인근 쌈지공원과 연계성이 좋음 ○ 건물외관이 무난하고 평면계획이 우수 함
우수작	○ 지하주차 및 기계실 배치 우수 ○ 건물외관 변화 심함
가작	○ 건물의 대칭 배치하여 건물중앙을 강조한 점이 우수함
입선작	○ 대지 내 주차 통로 폭이 길어 효율적인 활용에 장애가 됨

심사기호	세부 평가내용( 심사위원 : 대구광역시 도시디자인과 박찬학 )
당선작	○ 코어의 위치가 적당하고 또한 기능적인 분리 등 배치가 우수 함 ○ 층의 기능적 분리에 대해 정적인 공간과 활동적인 공간 배치 우수 함 ○ 지하주차장이 협소하여 일부 여유공간 가능시 확보가 필요
우수작	○ 계단실과 화장실 등 코어가 떨어져 있어 실의 이동 불편 및 타실 배치에 불리 ○ 노인실의 경우 2층에 배치함으로 이동에 불편함을 고려측면으로 볼 때 아쉬움
가작	○ 정적인 공간과 활동적인 공간 배분이 우수함 ○ 평면구성상 사각 형태로 경제적인 면에서 우수하나 실 배치 및 입면이 단조로움
입선작	○ 지하주차 램프 동선이 길어 토지이용상 불리 ○ 1층 배치 계획함에 있어 카페와 본 건물이 분리되어 이질감 형성과 외부공간이 적음